非常清晰的评论

Jimu新闻评论员Shi Ping以前是Qiuyi的成都音乐会，其数百万的粉丝被指控与Wang Sulong 2024年的设计非常相似。 Qiuyi的成都音乐会和王苏隆音乐会与网民的相似之处。 6月2日晚上，Qiuyi向Wang Sulong道歉，对音乐会窃事件做出了回应，解释了这首歌的细节，例如服装，麦克风，复制，惊喜链接和图片的风格，并委托了第三方来处理它。 （根据6月3日的早间新闻报道）他发表了Qiuqi工作室，尽管Qiuqi的身边清楚地向Wang Sulong和他的团队表示了道歉，但他还说，如果这是第三方问题或他自己的忽视，他们会记住他学到的知识并保留了追求Leaguel的权利。但是王·苏隆（Wang Sulong）的粉丝和一些网民对此不满意他的结果。一方面，网民给了比较的照片，谈论Qiuyi的音乐会不仅是王苏隆（Wang Sulong）的典范，而且还有其他歌手，而且他只向王苏隆道歉，只有在受到批评的热门搜索之后才道歉，没有诚实诚实，没有诚实。另一方面，道歉的陈述将窃的原因与“紧迫的时间”联系起来，“对第三方过于自信”，但他亲自在现场直播中多次演唱了Wang Sulong的歌曲，这对Wang Sulong来说似乎很熟悉。涉嫌窃的细节参与了服装，道具，文案和其他方面，也许很难避免“忽视”的标签。在创造领域，“ take-it-it-it-it-it-it-it-it-it-all”是最可怕的癌症。如果它没有摆脱时间并消除伤口，它不仅侵犯了原始创作者的合法权利和利益，还伤害了各方粉丝的感情和期望，而且可以o消除整个行业的健康发展。尽管公众对智力权利的认识越来越强，但窃已成为内容创建领域的清晰和未知的红线。尽管在娱乐行业中，外包设计和专员规划长期以来一直是标准。但是外包并不意味着要承担责任，信任并不意味着豁免责任。作为公共数字，Artista有责任确保观众中显示的内容具有主要的独创性和审美自由。如果您无法追求“轻松”和“效率”，而忽略内容内容内容的版权和创造力，则最终将缓解信心并损害声誉。近年来，互联网上的更多名人试图在整个边界上进行改变，并进入音乐，电影和电视甚至各种节目的领域，希望成为真正的名人艺术家。这是不可否认的有些人通过努力和雨水成功地打破了圈子，但是许多人仍然坚持想到“交通”，他们认为只要他们是粉丝和名人，他们就可以克服世界。这种思想诞生了许多工作的“快速”，也促进了窃和模仿的环境。互联网上的一些名人习惯于“创造一种动作风格”和“拼布风格”。当他们进入一个更专业的领域时，他们将揭露诸如知识储备不足，美学能力较弱的问题，并且是弱法律意识。当流量消失时，您会知道谁在赤裸裸地游泳。如果没有原始作品，则意味着一项重大竞争；缺乏专业沉积，很难在娱乐业中持久立足。收获粉丝的流量在短期内会引起关注和收益，但从长远来看，这相当于喝毒药以减轻口渴。真正的自我尊重和观众的艺术表达绝不是“杂草”，而是从内心发出的创造，与真实的情感互动，专注于抛光细节。无论是歌手还是演员，他的专业身份背后都是艺术的惊喜和毅力。如果他只是想在“转换”横幅下“拿出捷径”，那么所谓的梦想只不过是交通泡沫。可能会有偶然的捷径要出名，但是应该通过扎实的斗争来取得成功。不管有多少粉丝，您都无法自豪和出色，也不能将窃是跨境的垫脚石。真正的阶段只能留给那些尊重独创性并创造关怀的人。复制和粘贴没有未来。