全文丨共同开发

目录 前言 第一章 站在新旧交界：当世界发生大变局，遭遇“全球领导力赤字” 1.1 “全球领导力”的基本内涵和形成脉络 1.2 “全球领导力”的主要支柱和核心要素 1.3 “全球领导力赤字”的时代征兆：和平缺失、发展不平衡、文明不和谐 第二章 把握混乱与危机的脉搏：世界政治“全球领导力赤字”的意识形态背景和政治经济根源 2.1 “全球领导力赤字”的主要根源：大国责任缺失与反常现象 2.2 “全球领导力赤字”的政治分析：“双重紧张”下的世界 第三章赋能“全球领导力”：全球社会在行动 3.1 多边机制：以改革应对挑战 3.2 全球南方：团结 3.3 中国的选择和发展行动：永远成为变革世界的学习力量 第四章 共建“全球新领导力”：为曼凯创造更加美好的未来 几年后回望，2025年将是人类历史发展和国际秩序演变中具有里程碑意义的一年。今年，历史的记忆尤为清晰。世界反法西斯战争胜利80周年和联合国成立80周年。两个“80周年”提醒人们，世界和平来之不易，人类团结重要。今年，真正的挑战尤其严峻。美国一直是世界上最大的破坏者。有人说，它不仅“放弃了自己创造的世界”，而且又回到了“19世纪的帝国主义”。今年，对未来的呼唤尤为热烈。技术革命和产业变革的齿轮正在快速转动。人类尚未给出答案提出了考验文明统一性的问题。人机统一的试卷摆在我们面前。历史、现实、未来在各自独特的时空环境中碰撞、交叉。昨天重现还是未来已来？人类站在新的十字路口，重建“全球领导力”更加紧迫：挑战重重，需要共同行动；未来尚不明朗，我们迫切需要领导力。这也正是本报告题为“全球领导力”的原因——这是世界和平与发展之船在百年变迁中不致停顿、不偏航、不倾覆的主要保障。本报告首先从现代国际秩序演进史的角度审视“全球领导力”的发展，并试图赋予这一起源于经济学和人力资源管理领域的概念在政治学中的新含义。我们相信伊芙认为，“全球领导力”是全球治理的主导力量，是大国协调与更广泛的多边主义的有机结合。它以安全管理、金融管理、贸易管理等三大多边合作机制为基础，包括多边合作的领导力、公共产品的提供、制度规则的塑造和价值诉求四个主要要素。当前，世界陷入“全球缺乏领导力”的困境，其症候是失去和平、发展不平衡、文明失落。本报告试图运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法来分析“全球领导力赤字”的世界政治意识形态背景和政治经济根源：第一，美国陷入右翼民众的意识形态困惑，成为持续扩张的主要根源。“全球领导力赤字”的愿景；其次，“全球领导力赤字”也是“双重张力”的产物，即危机及时升级与能力管理倒退之间的张力，以及“经济基础”与“上层建筑”之间的张力。一些国家扣除了“全球领导力”，而另一些国家则增加了“全球领导力”。报告认为，要赋能“全球领导力”，全球力量必须行动起来：多边机制在危机中重生，为重建“全球领导力”提供坚实的实践平台；南方国家正在经历主体的觉醒，其角色从权力分配问题跃升为管理主体，为“全球领导”“指导”表达变革能量提供了稳定的平台；大国仍应在全球治理体系中发挥更加积极的作用。在此过程中，中国决心成为一个以深厚的文明智慧和持续的行动、稳健的自身发展、稳健的对外合作，不断赋能“全球领导力”。新时代呼唤新领导。这份报告认为，国际社会迫切需要“新型全球领导力”。 “新型全球领导力”并非来自特定国家、特定群体、特定国际组织，而是一种多边领导力，是国际社会积极应对全球性问题形成的“合力”。路虽阻且长，但路终会到来。共同构建“新型全球领导力”的主要策略是以共生逻辑克服霸权逻辑。为共同打造“全球新领导力”，我们可以遵循以下行动策略：以全人类共同价值观为价值坐标，以四大全球倡议为核心。系统谋划，以推动平等和谐的世界多极化和包容性经济全球化为转型方向，以构建人类命运共同体为未来愿景。有学者说，大多数人因为看到而相信，但只有少数人因为相信而看到。在世界困难时刻，尤其需要“眼见为实”的勇气、智慧和决心。第一章：站在新与旧的交汇处：当世界发生根本性变化，遭遇“全球缺乏领导力”、“旧世界正在消亡，新世界尚未诞生”的时候。用20世纪马克思主义理论家葛兰西的名言来形容我们所处的时代也是恰当的。站在新旧历史的交汇处，我们听到劳动方式、国际体系、公民模式三重变革的伟大轰鸣。化。数字时代加速到来，世界多极化加速形成，文明多样性加速回归。这是百年未有之根本性变化。在人类日益成为你中有我、我中有你的命运共同体的时代，全球协调和国际集体行动对于认识、应对和驾驭变化尤为必要。令人不安的是，当今世界陷入“全球领导力赤字”，像一艘“无锚之船”，被时代巨浪颠簸颠簸。历史的车轮会转动吗？改变世界的过程是否失控了？旧秩序的危机会以和平方式还是以灾难性方式解决？新秩序中会发生什么？这个情节是昨天世界的复制品还是对更美好未来的构想？一系列关系到m的未来和命运的建议人类在所有国家面前。重建“全球领导力”成为国际社会的当务之急。 1.1 “全球领导力”内涵和发展的基本脉络，只有知道自己从哪里来，才能明白自己从哪里来；思考自己要往哪里去，才能知道自己要往哪里去。深刻认识和准确把握“全球领导力”在世界历史发展时空和国际体系演变中的基本内涵和形成及其对世界和平与发展和人类文明发展的重要性，是重构“全球领导力”的“必修课”。主要内涵：全球协调与大国主导的有机结合。 “全球领导力”原本是经济学中人力资源管理领域的一个概念，指的是领导不同地区、不同文化的企业或组织，d. 多元化的环境。尽管它在国际关系中经常使用，但缺乏统一、明确的定义。它有时与“全球治理”、“国际领导力”、“大国领导力”甚至“霸权统治”等概念类似地使用。结合近代以来全球化进程中国际体系的变化和全球管理实践，我们认为，“全球领导力”是一个过程和状态：它不是一个大国“指挥世界”的“霸权”，而是不同国家、国际组织、区域组织、非政府组织在平等基础上，通过协商、对话、合作，解决跨国性、全球性问题和全球改革发展秩序的合力。既强调全球协调和国际集体领导，又高度重视合作和引领作用e 主要国家。它是全球治理的领导者、合作者和参与者良性互动形成的多边合作体系。形成脉络：宏观历史视角下国际秩序现代化的结晶。 “全球领先”是世界历史发展的产物，是全球化生产所要求的目标。它是人类走出无政府丛林世界的探索，是国际秩序现代化的结晶。 ——传统国家管理模式的形成和发展。马克思、恩格斯教导说：“由于不同国家之间因相互作用而自然发展起来的生产、交往、分工方式越完善，各国原有的萨拉东状态被消除得越完整，更多的历史就会成为世界历史。” 15世纪和16世纪之交新航线的开辟开辟了“世界历史”拉开了帷幕，人类文明从此奏响了全球化和现代化的“双重奏”。一方面，全球化是世界内部联系不可分割、不断扩大而形成的。另一方面，以主权平等、国际法治等一系列现代理念和原则为基础的“现代国际秩序”也从欧洲传播到世界。 17世纪中叶，欧洲三十年战乱后形成的威斯特伐利亚体系，确立了以主权国家为基本单位的治理模式，成为现代国际秩序的开端。始于19世纪初拿破仑战败，止于第一次世界大战爆发的维也纳体系，创造了基于均势原则的欧洲协调，被认为是“当代全球治理的历史渊源”。凡尔赛-华盛顿系统代表民众怨恨以及第一次世界大战灾难后对国际新秩序的探索，虽然这一体系带有明显的瓜分战利品、争霸性质，但它也是“全球意义上的第一个国际秩序”。 IT成立的国际联盟是通过国际机构维护世界和平、实施集体安全的尝试。所强调的民族自决原则在一定程度上支持了殖民地半殖民地的民族解放运动。从威斯特伐利亚体系到凡尔赛华盛顿体系，先进的秩序安排取代落后的秩序安排是大势所趋，但它们的共同背景仍然是强权政治和丛林法则，行动逻辑仍然是你生我死、你输我赢的零和竞争。 ——联合国的创立和“全球联盟”的形成1945年6月26日，包括中国在内的50个国家的代表在美国旧金山退伍军人纪念馆庄严签署了《联合国宪章》。“两次遭遇难以言喻的战祸”，人类做出了共同努力创造持久和平的痛苦决定。10月24日，联合国正式成立，全球治理掀开了新的篇章。以联合国为核心的国际体系“第一次”如今，已有193个国家加入，各国无论大小一律平等、和平解决国际争端、遵守国际法治等现代理念和原则，在《联合国宪章》中得到更加系统的体现，成为处理国际关系的重要基础。第二次世界大战后的国家秩序。不同社会制度、不同发展道路、不同文化传统的国家在联合国旗帜下共同为和平与人类发展的崇高事业作出了贡献。从这个意义上说，可以认为，以联合国及其专门机构为载体，“全球领导力”在人类历史上首次以全球公认的方式系统地发展起来。 ——二战后“全球领导力”的演进史一直具有跌宕起伏、曲折的特点。二战后开始的冷战局势，让联合国沦为美苏勾结争霸的工具而无能为力。两极竞争的阴影在国际事务中随处可见。通过联合国安理会集体安全机制实现全球安全治理的设想cil无法生根。核威慑下的“冷和平”伴随着局部冲突和地区危机此起彼伏。与此同时，新的全球治理力量和“全球领导力”形式也在不断壮大。 “没有霸权的国际合作”不仅是可能的，而且是发展起来的。就联合国系统而言，随着亚非拉新独立国家的大量加入以及中国重返联合国，其内部结构逐渐从东西向结构转变为南北两大阵营对峙、发展程度不同的南北结构。组织结构和行动议程也不断扩大，如1964年设立贸易和发展会议、1965年设立联合国开发计划署、通过《建立新的国际经济组织宣言》等。1974年联合国大会第六届特别会议命令。在联合国系统之外，从制定和平共处五项原则到召开万隆亚洲不结盟运动的发起，非西方国家日益成为国际舞台上的敌对势力。不可忽视的是，西阵营内部也出现了松动。最具代表性的事件是西欧“欧洲统一”的开始和“欧洲共同体”的最终形成。冷战的结束和两极格局的崩溃重塑了联合国。维和行动获得更大空间，人道主义援助惠及最弱势群体，联合国改革按下启动按钮，千年发展目标开启真正意义上的全球发展治理……联合国在全球治理中的地位和作用持续走高。光明。 1995年，由全球28位知名人士组成的“全球治理委员会”发布了《我们是来自世界尽头的邻居》报告，提出“只有通过共同努力，运用集体力量，才能创造一个更加美好的世界，别无他法”。在世界多极化、经济全球化、交通革命和信息技术革命的时代，全球治理深入人心，全球治理实践从全球向区域蔓延，“全球领导力”的形式日益丰富多样。最重要的变化是南方国家的普遍崛起及其联合自强的能力。以二十国集团、金砖国家合作机制、上海合作组织等多边机制为抓手，南方国家成为引领全球治理变革的主力军。 “21世纪将是一个真正的世纪1.2 二战后世界“全球领导力”的主要支柱和主要要素，多边主义逐渐成为主要时期。这意味着可持续有效的“全球领导力”必须建立在多边机制的基础上，通过推动多边合作、贡献公共产品、塑造制度规则、提供理念引领，实现国家利益和人类共同利益的有机统一，共同建设更加美好的世界。两个主要支柱：二战后的“全球领导力”以联合国机构和布雷顿森林体系为两大支柱，分别建立了国际政治秩序和国际经济金融秩序，80年来，这两个主要支柱在危机和改革中不断变化。经历了国际格局从两极向多极的转变，它们仍然在全球治理中发挥着重要作用。联合国是当今世界最重要的多边机构。联合国安理会作为国际集体安全的主要机制，沿着非走和维和行动两条主线进行全球安全管理。冷战后，联合国在全球发展管理中的主导地位逐渐确立。从十年国际发展战略到千年发展目标，再到2030年可持续发展议程，联合国发展治理体系更加专业、更加强大。联合国各专门机构也在世界帮派管理的不同领域履行各自的职责。例如，世界卫生组织和联合国人权理事会在全球健康治理和人权治理中分别占据重要地位，教科文组织在全球文化治理中发挥重要作用，联合国妇女署在妇女事业全球治理中发挥重要作用。而美国等西方国家却将本国国家利益置于联合国之上，大力干涉他国内政，谋霸、维护霸权、滥用霸权，搞集团政治，鼓励对抗。肆意践踏国际秩序，为全球不稳定奠定基础。强调多边合作、领导力、团结合作等四个关键要素，作为应对各种全球性挑战的利器。多边合作的领导力，就是通过沟通、协调和议程设置，引导各方克服分歧，凝聚共识，找到最佳利益结合点和最大利益所在。合作共分母，走向大规模集体行动，产生“1+1>2”的协同效应。 ——公共产品供给动力 国际公共产品是所有国家、各代人共享的、关系人类普遍福祉的物品、资源、服务、政策和法规。其最优供给水平是实现“林德尔均衡”，即各国对国际公共产品的贡献与所获得的收益边际相等。大国在资源和能力上具有优势，是国际公共产品的主要提供者。 ——制度政策的塑造力。 “全球领导力”体现为完整的规则体系。公平合理的制度才能让各国欣然接受并遵守。与时俱进的改革是维护国际机制和国际规则合法性和权威的法宝。 - - 上诉价值观和理念的“全球领导力”既需要制度机制的“硬支撑”，也需要价值观和理念的“软支撑”。国际主流价值观是国际规范制定的基础，决定了普遍精神世界的消失。随着“华盛顿共识”和新自由主义的消失，全球主导意识形态也随之消失。新的全球核心价值形态将影响各国如何应对各种国内和全球治理问题。 1.3“全球领导力赤字”时代的征兆：和平丧失、发展不平衡、文明不和谐。当今国际秩序面临“行为崩溃、音乐崩溃”的危机，国际公共道德屡次触底。美国热衷于“退群、毁约”，违反规则者不会受到惩罚；种族灭绝和帝国扩张单边主义、强权政治、压迫横行。从多边合作薄弱到公共产品缺失，从基础机制失灵到基本价值观崩溃，“全球领导力”的基本要素遭到全面侵蚀。在人类面临更加复杂的全球性挑战、呼唤更强“全球领导力”的关键时刻，现实是全球治理薄弱，“全球领导力赤字”持续扩大，地球祖国陷入和平丧失、发展不平衡、文明不和谐的“三重困境”。从亚洲、欧洲到非洲、拉丁美洲，和平已然消失，武装冲突、领土争端、政治动荡接连发生。乌克兰危机、巴以冲突和苏丹内战仍在平息。刚果东部（刚果民主共和国）的战斗仍在继续。印度和巴基斯坦卷入了多年来最大规模的空战……世界正处于二战以来最严重的军事冲突之中。二战后，美国主导或发起的重大战争包括朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等。 2001年以来，美国以反恐名义发动的战争和军事行动已造成超过90万人死亡，其中平民近33.5万人。美国还利用军事霸权来促进扩张。近年来，平均每年军费预算超过7000亿美元，占世界军费总额的40%。美国目前在海外有800个军事基地，17.3万名士兵驻扎在159个国家。世界正处于对安全的“集体焦虑”之中。冲突和战争引发的人道主义危机日益震惊国王。加沙地带新一轮巴以冲突已造成逾6.7万人死亡，人道主义危机已达到“灾难性程度”；在苏丹，持续的武装冲突已导致超过1200万人流离失所，该国近三分之二的人口急需援助来维持生活；在也门，超过1700万人面临粮食安全危机，超过100万5岁以下儿童严重营养不良。英国国际战略研究所的报告显示，2023年7月1日至2024年6月30日，全球在暴力冲突中死亡的人数接近20万人，同比增长37%。除传统安全威胁外，气候危机、粮食危机、能源危机等非传统安全威胁日益跨境蔓延。各国面临着一系列复杂的安全风险，政治、经济、麦克风、文化等因素，世界正在形成高度不确定性的“风险社会”。发展不平衡 以新自由主义为基础的全球化方案将创造财富放在最高位置，导致国内和国际贫富分化不断加剧。在国内层面，“上层”与“下层”的矛盾是众所周知的。发达国家间分配不公平问题继续恶化。美国前1%富豪的财富首次超过中产阶级的财富总和。发展中国家和欠发达地区失业率持续上升，底层人口处境更加困难。在国际层面，南北分歧正在扩大。 “中心”与“外围”国家资源共享、生产分工、利益分配的冲突加剧。新兴经济体有着不同的增长前景。一半最贫穷国家的发展进程正在经历“历史性挫折”。有关统计数据显示，全球有8亿多人处于贫困之中，全球基尼系数已达到0.7左右，超过了公认的0.6的“危险线”。令人极为担忧的是，西方数字霸权加剧了全球不平等和两极分化。根据世界银行的数据，全球仍有超过20亿人没有使用过互联网。在许多发展中国家，只有不到一半的公司能够接入互联网，而且网速非常慢。在联合国贸易和发展组织的前沿技术准备度指数排名中，欧洲和北美发达国家占据主导地位，而发展中国家普遍较低。一些学者认为，南半球的工人可能由于南北数字鸿沟迅速扩大，更有可能陷入人工智能新技术革命带来的“新马尔萨斯陷阱”。雪上加霜的是，地缘政治紧张局势加剧，逆全球化和保护主义逆流更加激烈，世界经济复苏和联合国2030年可持续发展议程的落实受到重视。 “特朗普政府的关税将国际贸易体系拖入混乱的漩涡，造成全球经济活动扭曲。世界银行副首席经济学家阿汉·科西表示，美国关税带来的不确定性就像“道路上的迷雾”，拖累了全球投资和经济前景的步伐。冷战结束后的文明奇迹，“文明冲突论”甚至闹得沸沸扬扬。 21世纪，保护主义的兴起无神论日益影响多元价值观。 “民主与威权”的虚假叙事引发制度对抗，“身份政治”、“身份政治”加剧民族冲突、宗教冲突甚至文明对抗。当今世界正在经历新一轮人类文明格局重塑，文明多样性回归势不可挡。不再“统治世界”的西方文明愈加忧心忡忡，而全面觉醒的未开化文明则更加雄心勃勃。如何构建新型文明关系，是人类面临的重大挑战。美国政治学家亨廷顿曾因“文明冲突将主宰世界政治”的言论而招致批评。然而，他接下来的警告是荒谬的：西方人应该“将自己的文明视为独特的而不是普遍的”。 “避免全球内战与东西方文明之间的关系相比，西方世界内部自由主义与保守主义之间正在进行的“精神内战”可能更为引人注目。更激进的自由主义和更激进的保守主义进一步加剧了欧美国家的政治政治化和社会分裂。第二章：认识混乱与危机：世界政治思潮背景及“全球领导力赤字”的政治经济根源 相比21世纪初国际社会在反恐、应对全球金融危机方面的合作，当前无疑是“全球领导力赤字”的黑暗时刻。面对充满混乱、危机频发的世界，它并没有表现出强大的“控制力场”，不仅不能如期推进人类发展目标，适时挑起局部战争也成为众生的奢望。短短十年时间，“全球领导力”为何从巅峰跌落到最低点？世界思潮的变化反映了哪些深刻的纳考政治经济根源？ 2.1“全球领导力赤字”破坏的主要根源：大国失灵和大国失常 国际秩序的稳定取决于主导国的制度权威和道义合法性。这并不意味着大国可以发挥主导作用。位地。事实上，要确保接受大国的领导，它们在拥有主导制定国际体系和政策等特殊权利的同时，也必须承担相应的特殊社会责任，包括促进世界和平与发展、提供国际公共产品、充当国际秩序的守护者和保护者。正因为如此，大国必须具备“妥协的美德”和“给予的精神”，正如政治学家赫德利·布尔所说，“满足一些只是为了改变世界的要求”。然而，在世界面临诸多危机、最需要大国承担责任的时候，却出现了大国不负责任、未能调整标准的一幕。美国正在“向它创造的世界投降”。从联合国到布雷顿森林体系，美国扮演了重要角色国际秩序的核心作用将在二战后确立，并且在冷战后时代将是“世界上独一无二的”。冷战后的国际秩序被认为是“国家霸权统治下的美国”。几十年来，美国在世界各地扮演着“世界警察”的角色。然而，在民粹主义、保守主义、种族主义、排他性等各种“主义”兴起的背景下，美国却“向其创造的世界投降”，不断释放破坏性力量，成为“全球领导力赤字”不断扩大的主要根源。作为“自伍德罗·威尔逊以来最不威尔逊主义的总统”，特朗普无疑已经放弃了美国外交的国际主义范式，即曾经承诺“再统治世界100年”，现在却追逐“美国优先”并放弃“摆脱负担”的国际责任。 “放弃”、先后“退出”近百年来世界政治思潮的右转和“美国优先”，世界政治思潮从1930年代的三个“世界故事”（自由主义、社会主义、法西斯主义）到二战后的两个“世界故事” （欧美自由主义、苏联社会主义）到冷战后的“世界故事”（西方自由主义），今天，新自由主义不再是“全球故事”。新自由主义全球造成的贫富分化和阶级固化激起了失落民众的强烈反抗，反自由主义、反全球化、反移民、反建制的右翼群体迅速崛起。标签已成为西方世界的“时代精神”（“让美国伟大”。以“美国优先”为核心理念的运动是世界政治潮流向上转移的产物。一些中国政治学者认为，政治潮流是国际秩序形成的“基因”。激进革命可以采取温和的社会运动的形式，或者作为政策决策者来改变政策现状，从而影响政治走向。事实上，“美国优先”具有经济民族主义和文化保守主义，因为其双重核心不仅是美国政治生态的重构，布鲁金斯学会警告说，马加的最终目标是“选择”，这场以“威权主义”取代自由民主模式的实验的成功，将决定21世纪全球治理体系的走向，以及“美国优先”和马加运动的强势崛起的政治和经济根源。其根源在于美国自身政治经济的深刻冲突。二战后美国资本主义的发展过程，特别是里根新自由主义改革后，金融资本逐渐超越资本无边界，旨在保证美国金融资本在世界市场的输出和发展，历届美国政府都把争霸作为外交政策的最高目标。特别是克林顿执政时期，美国引领的全球化浪潮极大拓展了其资本输出空间。金融手段在全球范围内的大规模运用，催生了一种被国外左翼学者称为“掠夺性积累”的新模式。资本输出规模和回报率急剧上升，构成事实上的“全球化帝国主义”。这直接导致了美国国内产业结构等严重的社会问题。国家“从现实走向虚拟”，大量制造业就业岗位被纳瓦拉，社会贫富分化加剧。为了解决严重的国内矛盾，特朗普试图摧毁美国外交政策中的“金融资本+全球帝国主义”的冷战后霸权模式，重建“美国优先”的霸权模式。这无疑加剧了多边合作的难度，进一步扩大了“全球领导力赤字”。 2.2“全球领导力赤字”的政治经济学分析：从政治经济学的角度分析“双重紧张”下的世界。 “全球领导力赤字”是当今世界所遭受的“双重紧张”的产物：一是时间危机升级与管理能力倒退之间的紧张；二是全球领导力赤字。另一个是世界“经济基础”与“上层建筑”之间的紧张关系。 “需求”与“需求”之间的kettlelan平衡“供应”“我们的世界是一个持续动荡的世界——一个受到极端天气现象、人口快速增长、收入不平等、粮食和水短缺、环境退化、能源短缺、代理人战争、消费者浪费和越来越多的穷人困扰的世界。”美国哲学家安德烈斯清晰地描述了人类正在经历的全球化和现代化的“双重危机”。经过几个世纪的发展，全球化进程和现代化进程都进入了“分流时代”。 “双重危机”之下，全球性问题相互演进、日趋严重、相互关联，对全球治理和“全球领导力”提出更高要求。然而，“双重危机”也在不同国家引发了诸多问题，导致更多国家陷入国内管理困境，无暇顾及他人。美国的“撤军”及其内部思考各国的“全球领导力”大幅倒退，使国际社会有效应对“双重危机”。日益恶化的“双重危机”，使各国国内管理进一步恶化，导致各国更加向内看，其“全球领导力”进一步倒退。时代需求与“全球治理”的差距越来越大，全球治理面临“公地悲剧”。 “上层建筑”与“经济基础”的不匹配，世界的“经济基础”正在发生质的变化：从地理上看，已经从以美国链为主体的亚太价值链和以中国为主体的亚太价值链的两极格局转变。欧洲价值链的三足结构以及以德国为核心的欧洲价值链；从“南”和“北”的角度看，全球新兴市场国家和发展中国家GDP（国内生产总值）已超过发达国家，近20年来对世界经济增长的贡献率高达80%。政治学家马凯硕也提出了“中央情报局国家”的概念。 “C”代表中国，“I”代表印度，“A”代表东盟。它们构成了世界上最具活力的地区。目前，世界政治“嵌入包含等级制度和权力不平等的规范和制度结构中”。全球“经济基础”的变化，必然需要这个“上层建筑”的变化：一是适应更加多元化、均衡的经济格局，构建尊重多样性、包容差异的国际新秩序；二是实现南方强国，增强南方国家自主权，增强南方国家在全球治理中的代表性、发言权和决策权。豪事实上，这两个方面的变化都很缓慢。一些国家为了维护霸权和自身利益，长期阻挠联合国及其机构改革进程，导致国际基金组织份额、世界银行股权等改革严重滞后，大​​大压缩了“全球领导力”的发展空间。第三章 加强“全球领导力”：国际社会在行动 Covid-19系统的流行。国际社会行动起来，在危机中寻找机遇，破解困难，推动全球治理，增强“全球领导力”。多边机制要加快改革，应对全球挑战。南方国家加强团结，成为“全球领导力”的新补充。作为负责任的核心国家，中国决心成为世界变革的建设性力量，不断增强“全球领导力”。对外合作荣，文明智慧深。 3.1 多边机制：通过改革应对挑战。在国际秩序和全球治理深刻变革的时代，新旧治理平台、国际组织和区域合作组织正在携手合作。联合国和其他国际组织进行了重大改革，以提高运作效率和管理效力。欧盟、非盟、东盟等区域合作组织加强内部一体化，升级合作模式，以更紧密、更强的区域一体化应对逆全球化浪潮冲击。这些探索和努力为全球和地区多边合作注入了新动力。联合国转型：通过自我革新重振权威与活力联合国是普遍性、强大、有代表性的政府间国际组织，自诞生以来，致力于维护世界和平、促进全球发展、捍卫国际法治、促进人权，为人类文明发展做出了不可估量的贡献。当前，国际安全环境持续恶化，全球落实可持续发展议程形势严峻。联合国正面临前所未有的挑战。如何及时有效应对不断出现的全球性新问题，如何创造充分体现日益强劲的多极化趋势的制度设置和权力分配，如何摆脱无能、缺钱的问题？联合国以改革打破困境，以革新重拾权威和活力，更好适应国际形势变化的需要。国家治理体系，回应了国际社会对多边主义的普遍期待。 2024年9月，联合国未来峰会通过“未来契约”，提出全球治理变革的19项行动，重点关注和平与安全架构、国际金融架构改革。今年3月，联合国秘书长古特雷斯发起“联合国成立80周年倡议”。这一雄心勃勃的计划得以实现，以提高效率和三个主要改革轨道，包括业务改进、审查授权任务的执行情况、结构改革和方案重组，“以创建一个更强大、更符合其使命的联合国”。正如联合国副秘书长盖伊·莱德所说：“如果我们相信多边主义是应对全球挑战的最佳工具，我们就必须确保它（联合国）得到改革、更新并提高效率。2025年8月30日，中国国家主席习近平在会见联合国秘书长古特雷斯时指出，历史启示我们，多边主义、团结合作是解决全球性问题的正确答案。我们要重新审视联合国成立初衷，重申恪守《联合国宪章》目标和原则，推动联合国在新形势下重拾权威和活力，成为各国协调行动、共同应对疫情的主要平台。报告认为，联合国的工作重点将更多地转向全球治理，除了继续实施和加强全球安全治理和全球发展治理外，还将更加积极地涉足全球人权治理、包括人工智能治理在内的全球科技治理领域。以及互联网、极地、深海、外太空等全球共同领域治理。 80年后再次出发。联合国要通过改革转型提高管理效率，重构治理格局，成为维护国际法、保障国际法治、捍卫多边主义的平台。区域组织努力工作：通过区域一体化应对逆全球化的影响。在大国竞争加剧、全球治理弱化的背景下，区域一体化进程正在悄然加强。以经济合作与发展为目的、淡化意识形态和政治因素的区域合作机制不断发展，成为全球多边主义的有效补充。在亚洲，东盟遵循非正式磋商和不容谈判的对话“东盟方式”，推动东盟建设打造东盟共同体，建立促进开放地区主义发展；抓住区域全面经济伙伴关系协定这个全球参与人口最多、经贸规模最大、发展潜力最大的自由贸易协定，成为全球产业链、供应链的重要节点。在非洲，非盟坚持“非洲问题由非洲解决”的原则，通过非洲和平与安全架构建立冲突预防机制；建立覆盖54个国家、13亿人口的非洲大陆自由贸易区，应对外部市场波动，通过加强内部贸易加快非洲工业化进程。在拉美地区，区域一体化持续加速。南方共同市场推动体制改革，加速与其他经济体的贸易谈判；拉美和加勒比国家共同体表达了加强地区团结、促进地区一体化、反对外部干涉、在考虑多样性的基础上向外界发出“拉美声音”的明确立场。在欧洲，欧盟作为当今世界一体化程度最高的区域组织，通过共同市场、货币联盟和共同外交政策为区域治理树立了典范。在推动贸易自由化、维护多边主义、推动全球治理等方面发挥了强大影响。它在气候变化和数字治理领域的作用尤其值得关注。 3.2 南方国家：一体化通过团结促进变革 南方国家是新兴市场国家和发展中国家的集合体。独立的政治背景、发展复兴的历史使命、公平正义的共同主张南方国家的共同特征。长期以来，全球经济力量高度集中在少数发达国家手中，形成所谓“中心—外围”的不平衡结构。随着以金砖国家为代表的新兴市场国家和发展中国家的集体崛起，南方国家进入“觉醒新时代”，正在经历从权力分配问题到全球治理主体的角色转变。从呼吁改革传统平台到打造新兴治理平台，南方国家不断为“全球领导力”贡献转型能量，其行动是全球治理治理的深刻重构。主动设置话题，争取公平的发展空间。在全球秩序深刻重构之际，新兴经济体正以前所未有的集体参与治理变革。主动意识。从气候变化、国际金融规则到联合国改革议程，南方国家积极通过集体协商提出问题，争取平等发展空间，重塑决策方式。它推动管理体制向包容普惠方向进行深层次结构调整，深刻塑造多极化世界政策演进路径。南方国家普遍认为，现有的联合国结构，特别是安理会结构，并不能充分反映当今世界权力分配的现实。他们主张扩大安理会席位，让非洲、拉美等发展中地区拥有公平的代表性和决策权。这种要求在协调具体任务的集体努力中更加明显。南方的议程设定能力也有所提高显着地划船。从倡导实施气候融资到呼吁弥合数字鸿沟，他们积极将关切转移到主要国际机构，并利用“77国集团加中国”等机制巩固自己在国际谈判中的地位。 Covid-19疫情后关于疫苗知识产权豁免的激烈争论是韩国在公共卫生管理方面争取公平权利的明显例子。突破西方范式，探索合作新模式。南方国家对现有布雷顿森林体系（国际货币基金组织、世界银行）的贷款条件和投票权分配并不满意，这促使其探索多种全球金融管理路径。亚洲基础设施投资银行、新开发银行等以新兴经济体为主导的多边开发银行已成为国际金融体系的重要补充。金融体系，为基础设施建设和可持续发展项目提供更有针对性、更少限制的金融支持。南方国家也更加自觉地探索适合本国国情、突破西方现代化范式局限性的发展模式。积极推动全球发展倡议、“一带一路”等强调互联互通、共同发展的平台，争取更多基础设施投资、绿色转型、技术转移支持。和平解决冲突，让发展问题重新成为国际议程的中心。南方许多国家饱受战乱和外部干涉之苦。因此，南半球安全观更加强调对话、和解和地区自由解决争端。非洲联盟、东盟等区域组织更加积极地调解地方矛盾。南方国家深刻认识到贫困、不平等、气候变化等非传统安全问题对持久和平构成的威胁。在联合国等多边论坛上，他们将消除饥饿、确保水安全、应对极端天气等发展问题纳入安全讨论。站在主阵地，推动构建更广泛的全球安全框架，奉行“发展安全”新范式。 3.3中国的选择和行动：永远成为变化世界的建设性力量。成为“世界强国”意味着什么？中国历史学家钱成旦认为，“世界强国”是走在时代前面的国家。他们在新时代独树一帜，成为人们效仿的榜样。在世界面临重大危险挑战之际，大国必须把人类前途命运放在第一位，带头落实《联合国宪章》，带头提供全球公共产品，带头为世界和平与发展作出贡献。中国的决定和行动坚定地成为世界变革的建设性力量。在参与领导全球治理体系改革的过程中，它创造了赋能“全球领导力”的“中国方式”，即“愿景引导”（Vision Guidance）、“制度改革”（Reform instutical）、“务实行动”（Pragmatic Empowerment）三位一体，或者可以称为“VIP”赋能机制。走出时代困境需要远见卓识的指引，需要思想灯塔的指引。面对“世界正在发生什么，我们该怎么办”这一世界、历史、时间的深刻问题，中国创造性地提出了人类命运共同体理念。自2013年提出以来，这一概念已得到发展形成了思路广阔、结构完整的科学体系。以建设“五个世界”为目标，以共商共建共享的全球治理为实现路径，以落实全人类共同价值观为普遍指南，以构建新型国际关系意志为主要支撑。我们以全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议为战略引领，以高质量一体化建设“一带一路”为实践平台，丰富和发展了马克思主义国际关系理论，实现了对传统国际关系理论的摒弃，照亮了全球治理之路。在全球治理各个领域，中国倡导并推动构建人类卫生健康共同体、人类健康共同体网络空间命运共同体、人与自然生命共同体、全球发展共同体、人类安全共同体等，人类希望共同体理念不断丰富、实践不断拓展。面对层出不穷的全球性挑战，中国还提出了各种标本兼治的“治理理念”，比如平等、开放、合作、共享的全球经济治理观；共同、综合、合作、可持续的全球安全观；创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念；开放包容、互利共赢的合作理念；平等、互学、对话、包容的文明理念。坚持与时俱进，是新时代中国外交独特的理论和实践特色。在这个特殊的历史性年份，标志着该标签成立 80 周年世界反法西斯战争胜利和联合国成立周年纪念日 提倡以人为本、注重行动。它强化了中国完善全球治理的新方案，恰逢其时、引领方向、彰显担当，得到国际社会积极响应和广泛认可。机构改革赋予“全球领导力”，需要更新和机构变革。中国坚持“存量改革”和“增量改革”并行，通过渐进式改革巩固和优化全球治理体系，增强“全球领导力”的活力和有效性，推动构建更加公正合理的国际秩序。在“改革存量”方面，中国推动联合国、国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等主要全球治理平台的理性改革，促进资源配置合理性和治理结构公平性。在“渐进式改革”方面，中国发起成立亚洲基础设施投资银行、新开发银行等新型多边机构，提出“金砖+”、“中国—中亚”等合作新模式，为经济全球化和国际发展合作注入新动能，为南方国家构建更加紧密的命运共同体、建立新型国际关系提供科学指引。 2025年5月在香港举行的《国际调解法院公约》签字仪式被解读为全球治理中“中国创新力”和“中国团结力”的新象征之一。由33个国家创始成员组成的国际调解法院填补了国际调解领域的机制空白，为国际调解领域提供了重要的平台。改善国际治理的现有法律公共利益。巴西247新闻评论称：来自南方国家的大力支持表明变化正在发生。过去的强国不能再垄断国际规则的制定，也不能强加争端解决程序。务实行动 国际公共产品供给不足是“全球领导力赤字”的众所周知的表现。作为负责任的大国，中国主动向公众安装了国际商品提供者的称号。中国为国际社会贡献的公共产品主要包括物质公共产品、制度公共产品和意识形态公共产品三个方面。其中，通过实际行动提供的有形公共产品，不仅满足了国际社会和有关国家最迫切的实际需求，而且有效加强和带动了国际合作以榜样的方式。 “简单是关键，努力也是关键。”在农业领域，中国向太平洋岛国提供菌草技术，帮助非洲国家种植杂交水稻；在卫生领域，它向世界提供了Covid-19疫苗，并帮助建立了非洲疾病控制和预防中心；在维和领域，已派出维和人员5万余人次，建立维和待命部队；在国际发展合作领域，通过国际发展和南南合作基金实施扶贫项目以及农业援助和气候适应项目。支持项目，在共建“一带一路”框架内推动“绿色丝绸之路”和“数字丝绸之路”建设，维护联合国权威和地位，是中国外交的重要方面。一方面，中国领导人多次会见联合国主要官员，访问联合国总部和联合国专门机构，出席联合国之父一系列活动，亲自推动中国与联合国的合作。另一方面，中国通过推动中国—联合国和平与发展基金、昆明生物多样性基金，推动《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》的落实，贡献了第二大数额的联合国会费。联合国发展系统驻华协调员常启德认为，中国在减贫、全球卫生合作、应对气候变化、促进绿色转型等领域展现了强大的政策协调和行动执行能力。信息。 “我们需要中国的领导力，在多边议程下统一世界。”共同发展“新型全球领导力”：为人类创造更美好的未来。当世界进入一个动荡和变革的新时代时，它将是什么样子？它会更安全还是更混乱、更繁荣还是更萧条、更一体化还是更具对抗性？ “未来就像一片汪洋大海，一片未知的疆土。正如前国务卿基辛格所说，”这一切都需要航海家以新颖的思维，为目的地未知但充满希望的国家提供强有力的指引。 ”国际社会呼吁“新的全球领导力”强有力、有效应对全球挑战，引领人类走向更加美好的未来。我们认为，“新的全球领导力”应该是对二战后形成的“全球领导力”的优化和完善。这是一个新的全球治理生态系统，许多参与者在其中合作政策动态变化，发展成果惠及全球。共同组建“全球新领导层”不仅是对“百年未有之大变局”的回应，也应该成为人类文明发展的方向。 4.1 共同组建“全球新领导力”的主要策略：以共生逻辑取代霸权逻辑。有学者总结了1500年以来大国竞争和世界秩序的演变，认为世界秩序正面临从霸权迭代到竞争统一的范式转变。无论是历史上大国进行霸权战争的有害做法，还是现实中霸权压迫的破坏性作用，都充分说明霸权主义、霸权逻辑早已过时、不得人心。共建“全球新领导力”本质上是对国际秩序底层逻辑的重构，即抛弃自力更生、共赢的霸权逻辑，构建以互利、秩序、普遍为主要特征的符号逻辑。根据世界体系理论代表人物乔瓦尼·阿里吉的霸权理论，资本主义世界体系数百年来呈现出不同的特征。在体系的每一个周期中，一个占主导地位的霸权都会创造并维持有效的国际秩序。每一次霸权的更迭都伴随着战争，同时也完成了新旧秩序的转变。维持霸权一直是西方世界的历史惯性。尽管自身实力有所下降，但依然坚守霸权。美国当前的外交政策被认为是试图摆脱19世纪的帝国主义，并“使用基于硬实力范围的区块霸权”，以取代基于网络的全球霸权。经常意识形态。不仅如此，西方世界还急于用“霸权过滤器”来看待正在崛起的“他者”。 2018年10月，英国《经济学人》发表题为《新霸权：中国世纪仍方兴未艾》的报告，将中国的快速发展贴上了“新霸权”的标签。真相从来都不是简单的历史。 21世纪的世界不是19世纪的欧洲。如果我们超越霸权逻辑，睁开眼睛看世界，就会看到一个和平、发展、合作、共赢的时代潮流。这是一个现代化进程向更深更广方向发展的世界。这是一个南半球集体崛起、大众潮流不可阻挡的世界。在这样一个世界中，权力在许多国家之间的分配更加平均。权利和责任的分配将会更多。霸权主义已经过时且不得人心，因为经济20世纪80年代以来的全球化打破了劳动力环节的地域垄断，形成了世界发展动力从物质资本转向人力资本的局面。随着科学技术作为公共产品的共享，全球生产必然向更深层次、更广泛的一体化方向发展。这意味着，以垄断资本为基础的霸权将失去其赖以生存的经济基础。霸权主义已经过时、不受欢迎，因为它进一步暴露了其“世界动荡根源”的本质。他在2001年研究大萧条时提出了“霸权稳定论”。他在国际关系研究中引入了国际商品概念，强调国际经济体系需要一个稳定器，而且这是唯一的稳定器。从霸权稳定论的角度来看,国际社会中霸权国家的存在是稳定国际生态的必要条件。经济秩序并开发国际商品。然而，在21世纪的世界政治中。在现实面前，这种西方知识分子主观拼凑的思想产物正在经历前所未有的崩溃。奉行“美国优先”的华盛顿政府不仅逃避向公众提供国际商品的大国责任，还通过“脱欧外交”和全球关税战对现行国际秩序造成严重冲击。世界非但没有因霸权而稳定，反而因霸权的“共生逻辑”而变得不稳定。主要特征：互利、秩序、普惠 当前，全球治理旧范式结构性矛盾集中爆发，折射出“中心—外围”世界体系的困境。解决这一困境，迫切需要超越零和博弈的思维定势，推动全球治理和国际合作。从而在以互利、秩序、普惠为主要特征的符号逻辑中前行，并在此基础上共同构建“新模式”。 “全球领导力”。共生逻辑的互利共生本质上是通过重构利益分配机制，将传统国际关系中的零和博弈转变为多维共赢的共生生态。主要是建立全球价值创造网络，以共同发展权为首要，兼顾效率和公平，实现各方共同成长。通过政策重构与主体的协调可以看到共生逻辑的秩序。同时，我们要构建稳定、包容、可持续的全球治理框架。主要一是建立以平等协商、动态平衡、保护发展权为主体的新规则体系。这共生逻辑的普遍利益体现在确保全球化的结果通过制度变革和资源重新分配惠及所有国家，特别是发展中国家。主要在于把发展红利转化为普遍公共产品，强调南方国家优先参与国际合作。 4.2 共创“全球新领导力”的行动策略：价值坐标、系统方案、转型方向、未来愿景。 “全球领导力赤字”导致许多全球性问题和危机长期得不到解决，甚至恶化和扩大，加剧了“全球领导力赤字”。这种恶性循环严重影响世界的和平稳定和发展繁荣。为有效应对全球性危机，引领各国走上共同发展繁荣的新道路，共同组建“新全球联盟”。“全球领导力”已成为国际社会的当务之急。这一全球行动必须以全人类共同价值观为价值坐标，以四大全球倡议为系统谋划，以推动公平和谐的多极化和包容性经济全球化为转型方向，以构建人类命运共同体为未来愿景。“全球新领导力”不是来自一个国家、一个团体或一个国际组织，而是国际社会为应对共同挑战而形成的“合力”。是一种“多边全球领导力”，每个国家都可以发挥作用并赋能。 价值坐标：全人类的共同价值观。当前，人类文明走到了新的十字路口，一方面，物质财富不断积累，科技突飞猛进，人类文明发展到了最高水平。l 历史；另一方面，地区冲突频发，恐怖主义、难民潮等全球性挑战相继显现，贫困和收入扩大，世界面临的不确定性增加。求和平、谋发展、促合作、共赢，已成为世界各国人民的共同愿望。 2015年9月，习近平主席在出席第70届联合国大会一般性辩论时首次提出，和平、发展、公平、正义、民主、自由是全人类的共同价值观。全人类共同价值的重要理念，就是超越意识形态、社会制度、文明差异，聚焦全人类共同愿望，面对当今世界相互矛盾的问题，在求同存异、平等交换、互惠互利的基础上，构成最大的价值公约。学习。它为人类选择正确道路提供了科学的思想指南，是引领当今世界文明发展的主要指南。共同构建“新型全球领导力”，必须坚持正确价值取向，以全人类共同价值观为价值坐标，始终站在历史正确一边，减少人类文明发展中的“道路”，引领人类文明更好发展。具体来说，构建“新型全球领导力”必须坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，尊重各国人民选择自己发展道路的权利，反对干涉别国内政，反对一国强加于人。我们要支持联合国发挥积极作用，促进实习生民主发展维护国家关系，反对霸权主义和强权政治。我们要着眼全人类共同发展进步，反对任意操纵。任何国家都不应优先，个别国家的利益必须放在全人类共同利益的框架内考虑。系统性解决方案：全球四大举措当今世界，缺乏和平、缺乏发展、缺乏安全、缺乏治理等全球性风险挑战仍未得到解决。面对这些挑战和问题，共建“全球新领导力”应聚焦全球治理关键领域和薄弱环节，以全球发展倡议、世界安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议作为系统解决方案。作为国际公共产品，四大全球倡议各有侧重，提供了重要的思想启示和明确的实践。l 解决世界面临的各种现实问题的路径。首先是利用全球发展倡议来打破不发达状况。进步是人类社会永恒的主题。当今世界面临单边主义、保护主义抬头​​，经济增长放缓、地缘政治冲突频发、气候变化加剧、数字鸿沟扩大等诸多挑战。国际发展合作受到严重影响，2030年可持续发展议程实施严重滞后。共同打造“新型全球领导力”，要持续推动全球发展倡议落实，打破不发达状态，实现各国共同发展、共同繁荣。二是通过全球安全倡议维护和平稳定。安全是国家发展的需要，和平是人民幸福的生命。全球的发展离不开和平稳定的国际环境。当前，世界进入混乱变革的新时代，人类安全领域面临的共同挑战更加严峻复杂。共同打造“全球新领导力”，必须积极落实世界安全倡议，消除国际冲突根源，完善全球安全治理，实现世界长远和平与发展。三是通过全球文明倡议促进文明互鉴。多样性是人类文明的显着特征。如今，当未来、厚度与各国紧密相连时，不同文明的包容共存、交流互鉴，对于推动人类社会现代化进程、发展世界文明花园发挥着不可替代的作用。为共同打造“新型全球领导力”四是以全球治理倡议应对时代挑战。当前，国际形势乱象丛生，全球治理体系加速失灵之间的矛盾日益凸显，人类面临前所未有的风险挑战。全球治理倡议聚焦“建立什么样的全球治理体系、如何变革和改变”的当代问题。明确了变革和完善全球治理应遵循的原则、方法和路径，为解决治理不足、构建更加公平合理的治理体系指明了方向。我们要积极落实全球治理倡议，推动全球治理体系改革完善，有效应对时代挑战。变革方向：未来世界将是平等有序、多极化、包容性的经济全球化。国际秩序应该朝什么方向发展？什么方向才符合时代潮流、符合世界最大利益、符合人类对美好未来的期盼？共同打造“全球新领导力”，必须推动国际秩序均匀有序推动世界多极化，把经济全球化作为国际秩序变革的方向，推动全球新领导层形成和发展，维护和平稳定的国际格局，建设开放型世界经济，实现各国共同发展繁荣。随着群体性崛起，东西方力量对比发生深刻变化，群雄逐鹿已成为不可阻挡的时代潮流。平等多极化就是各国权利平等、机会平等、政策平等。不再允许个别或少数大国垄断国际事务，不再根据所谓的实力和地位将国家分为三六九等。要保证各国无论大小、强弱，都能平等参与再生产过程、享有权利、发挥作用；正确的多极化就是共同遵守《联合国宪章》的目标和原则，共同遵守公认的国际关系基本准则。多极化不是阵营、分裂或无序。各国必须在以联合国为核心的国际体系内行动，共同维护世界和平。在全球治理进程中沟通帮助。平等和谐的世界多极化符合各国追求公平正义、合作共赢的共同愿望。这是维护世界和平稳定、促进共同发展繁荣的最恰当的政治格局。经济全球化是世界经济发展的必然趋势。包容性全球化就是要让经济发展得更大更好，让不同国家、不同阶层、不同人群共同参与和享受经济社会发展成果，妥善解决国家间和国家内部发展不平衡，实现共同发展繁荣。包容性全球化就是支持各国找到适合本国国情的发展道路，而不是简单化发展模式，摒弃损人利己的单边主义和保护主义，维护世界和平。全球产业链供应链稳定畅通，保持世界经济增长活力和动力。倡导普遍、包容的经济全球化，正是纠正和纠正新自由主义驱动的“富者更富、穷人更穷”的全球化。未来愿景：面对“人类社会向何处去”等事关人类前途命运的重大时代问题，构建人类命运共同体。 “我们应该建设什么样的世界，如何建设这个世界？”，习近平主席2013年提出构建人类命运共同体理念，旨在通过合作共赢解决人类面临的安全危机和发展困境。构建人类命运共同体的主要目标是世界的命运由各国共同掌握，国际规则由各国共同书写。国际事务应由各国管理，发展成果应由各国共享。这一基本理念体现了国际社会的普遍共识和共同期待，凝聚了各国人民建设美好未来的最大公约数，为世界提出了新的良好发展规划，为人类发展指明了新道路。从哲学意义上讲，人类命运共同体理念的哲学视角是：在对立中求统一，在矛盾中实现协同共生。致力于在多极世界中建立多元共生的国际秩序。正如习近平主席指出的：“推动构建人类命运共同体，不是用一种制度取代另一种制度，也不是用一种文明取代另一种文明，而是利益的象征、共同的利益”。国际关系中，不同社会制度、不同意识形态、不同历史文化、不同发展水平的国家之间的权利共享。分担责任是建设更美好世界的最大公约数。当前，构建人类命运共同体理念日益显现出时代活力和价值，不断为世界注入和平稳定、发展繁荣、团结进步的力量。共建“全球新领导”，要以构建人类命运共同体为未来愿景，汇聚国际社会应对共同全球性挑战的最大合力，推动国际社会走出时代困境，走向持久和平稳定，实现共同发展和共同发展。繁荣，创造人类美好未来。”埃德罗斯的话也适用于当前的许多全球问题和危机。当前，世界经济复苏下滑，发展差距越来越突出，贸易不断增加，大国之间的确认日益恶化，局部冲突和赤字不断增加，人类社会面临前所未有的挑战。家。的历史。该机构兼新华社国家高端智库学术委员会主任，以新华社总编辑陆岩松为副组长，副组长任卫东与刘明霞、杜元江、吴晓阳、白旭、徐晓青、吴光宇、王楠楠等历时半年多时间采访、研究、撰写、修改、审稿。中国人民大学吴玉章讲座教授，区域与全球治理高等研究院教授崔洪建等专家学者共同外国语大学全球化智库理事长王辉耀、国防大学国家安全学院教授齐大鹏、南京理工大学马克思主义学院院长葛强、南京理工大学校长朱忠波、南京理工大学校长张戈南京理工大学和中国国际问题研究院世界和平与安全研究所等专家学者提供了多种帮助和指导。对此我谨表示诚挚的谢意。点击下方报告标题可下载全文：